Gizmodo Brasil |
- Edição genética reduz fertilidade de mosquitos Aedes aegypti em 80%
- Conheça o movimento que busca proteger sua mente das tecnologias cerebrais
- Disney aprova sequência de Cruella
- Nigéria bane Twitter após presidente ter post removido e ameaça prender quem usar a rede
- 3 apps para gravar a tela do smartphone: AZ Screen Recorder, Mobizen e Record It
- O que acontece quando jornalões ignoram manifestações anti-Bolsonaro?
- 3 jogos em promoção: Dying Light, Overcooked 2 e Titanfall 2
| Edição genética reduz fertilidade de mosquitos Aedes aegypti em 80% Posted: 06 Jun 2021 05:42 PM PDT  Esses pequenos insetos que atormentam diversos países e espalham doenças podem estar com os dias contados. Pesquisadores da Universidade da Califórnia publicaram um artigo na Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) sugerindo o controle do Aedes aegypti por meio de uma mutação genética alterada em laboratório. A ideia é direcionar um gene específico ligado à fertilidade dos machos para suprimir a das fêmeas. Para esse processo, eles utilizaram um método chamado CRISPR-Cas9, que permite modificar vários genes de uma só vez. A prática, conhecida como técnica de inseto estéril (SIT em inglês), consiste em fazer com que as fêmeas se acasalem com machos estéreis antes de encontrar um fértil se tornam inférteis, diminuindo assim o tamanho da próxima geração. “Quando o CRISPR-Cas9 foi lançado, há vários anos, ele oferecia novas oportunidades para fazer coisas que você não podia fazer antes. Então, parecia que era o momento certo para começarmos a trabalhar no Aedes aegypti", disse Craig Montell, professor de biologia molecular, celular e do desenvolvimento na Universidade da Califórnia, ao Big Think. No entanto, achar o gene específico para essa tarefa não foi fácil. No passado, os cientistas usavam produtos químicos ou radiação para esterilizar o Aedes aegypti macho. Montell, explicou que apesar de existir “genes suficientes que afetam a fertilidade que apenas uma abordagem aleatória de detonar um grande número de genes e fazer com que os machos sejam inférteis”, no entanto, a exposição a produtos químicos e radiação afetam a saúde dos insetos e diminuiria a eficácia da SIT. Logo, percebeu que nesse caso, uma abordagem mais direcionada causaria menos efeitos colaterais. Então a equipe de Montell decidiu transformar um único gene que causaria infertilidade nos machos. O melhor candidato que encontraram, utilizando CRISPR-Cas9, foi B2-tubulina (B2t); já que a mutação do gene B2t relacionado em moscas da fruta é conhecida por causar esterilidade masculina. Os insetos modificados foram nomeados de "machos B2t" O experimentoNo primeiro estudo, os pesquisadores colocaram 15 machos geneticamente modificados pelo CRISPR-Cas9 em um grupo de 15 fêmeas por 24 horas. Logo após, eles trocaram os machos B2t por 15 mosquitos do tipo 'selvagem'. O resultado, segundo Montell foi que "essencialmente, todas as mulheres permaneceram estéreis". Isso confirmou que os machos B2t podem suprimir a fertilidade feminina sem produzir esperma. Não só isso, a equipe precisava avaliar por quanto tempo essa exposição seria necessária para os resultados esperados. Dessa forma, eles pegaram os machos e fêmeas mutantes e expuseram juntos por períodos de tempo distintos. Após 30 minutos, pouca coisa pôde ser notada. O pesquisador observou que as fêmeas precisam acasalar com muitos machos estéreis antes de se tornarem inférteis. Após quatro horas, os pesquisadores concluíram que combinar as fêmeas com os machos B2t reduz a fertilidade feminina para 20% dos níveis normais e após oito horas, os números chegam a 10%. Com as noções de tempo pré-definidas, a equipe ainda fez mais testes com diferentes proporções de machos B2t e mosquitos não-modificados, ao mesmo tempo durante uma semana. De cada 5 ou 6 machos estéreis para um macho normal, eles notaram que a fertilidade feminina cai pela metade. Já em uma proporção de 15 macho B2t para 1 macho selvagem suprimiu a fertilidade para cerca de 20%. Os pesquisadores descobriram que repetir essa técnica várias vezes tem o potencial de destruir a população. Além do mais, como cada geração é menor que a anterior, a liberação de um número semelhante de machos estéreis tem um efeito mais forte com o tempo. "Agora, as populações de Aedes aegypti poderiam facilmente se recuperar de uma queda de 80% na fertilidade", diz Montell. Montell planeja continuar investigando os comportamentos de acasalamento do mosquito e a fertilidade. Eles estão planejando uma maneira de manter estoques de machos B2t para que sejam estéreis apenas na natureza e não no laboratório. Como já aconteceu com mosquitos geneticamente modificados em laboratórios e depois soltos na Flórida, EUA.  "Ficamos muito interessados em estudar muitos aspectos do comportamento do Aedes aegypti porque esses mosquitos afetam a saúde de muitas pessoas", diz Montell, que já realizou muitas pesquisas com moscas-das-frutas. "Há uma pandemia todos os anos de doenças transmitidas por mosquitos", alertou. O que é o caso de Pernambuco, com um aumento de 148% em casos confirmados de chikungunya, causados pelo Aedes aegypti. Será que estamos próximos a erradicar esses insetos? The post Edição genética reduz fertilidade de mosquitos Aedes aegypti em 80% appeared first on Gizmodo Brasil. |
| Conheça o movimento que busca proteger sua mente das tecnologias cerebrais Posted: 06 Jun 2021 05:06 PM PDT  Registrar memórias, ler pensamentos e manipular o que outra pessoa vê por meio de um dispositivo em seu cérebro pode parecer enredo de ficção científica. Mas uma equipe de pesquisadores afirma que os primeiros passos para inventar essas tecnologias já chegaram. Por meio de um conceito chamado "neuro direitos", eles desejam proteger nosso bem biológico mais precioso: o cérebro. A protagonista desse esforço atualmente é a NeuroRights Initiative, formada pelo neurocientista Rafael Yuste, da Columbia University. Sua proposta é ficar à frente da tecnologia convencendo governos do mundo todo a criar proteções legais junto à Declaração Universal dos Direitos Humanos. O programa propõe cinco tópicos: os direitos à identidade pessoal, livre arbítrio, privacidade mental, acesso igual à expansão mental pela tecnologia e proteção contra vieses algorítmicos. É um longo caminho a percorrer até isso se tornar realidade, especialmente quando se trata de uma tecnologia que (ainda) não existe, mas o movimento é promissor. O Congresso Nacional do Chile aprovou recentemente uma emenda para adicionar tais proteções à Constituição, tornando-se o primeiro país a incluir os direitos neurais na lei. O Chile, porém, já tem um braço do governo que lida com proteções relacionadas à saúde (que procurou a Iniciativa NeuroRights e o Yuste por conta própria, em busca de conselhos). Os motivos e métodos de proteção em outros países, incluindo os EUA, por exemplo, podem ser diferentes. Ainda assim, os defensores dos neuro direitos visam convencer diferentes formuladores de políticas governamentais, colegas pesquisadores e o público de que é vital se manter à frente do jogo, ao invés de esperar que a neurotecnologia se torne um problema. Tudo começou quando Yuste se tornou parte da BRAIN Initiative do governo Obama, um programa que conectava uma rede nacional de laboratórios de neurociência que investigava as interfaces cérebro-máquina e tecnologias relacionadas. A 0natureza ambiciosa da iniciativa fez o pesquisador se preocupar. Embora os códigos médicos de ética e as diretrizes da neurociência existam em várias formas, não existe um código ético unificador atual para a neurotecnologia. "No primeiro memorando que enviamos a Obama, destacamos a necessidade de regulamentação ética de toda essa tecnologia", disse Yuste em uma entrevista em vídeo. Isso porque algumas pesquisas se concentravam no mapeamento do cérebro; outros trabalhos incluíram maneiras de decodificar, registrar pensamentos ou implantar microchips no cérebro com segurança. Projetos recentes financiados pela iniciativa também incluem aprender como o cérebro planeja movimentos e como ler mentes usando ultrassom. Muitos defensores dos direitos neuro são acadêmicos — incluindo cientistas cujos próprios experimentos os convenceram da necessidade de maiores proteções legais. Em 2017, Yuste realizou palestras e um workshop com voluntários independentes de todo o mundo chamado The Morningside Group. Eles se juntavam em uma sala de aula e compartilhavam ideias. Seus campos abrangiam direito, ética, ciências e filosofia e, segundo todos os relatos. "Nos encontramos durante três dias e chegamos a uma série de diretrizes éticas com a reflexão de que se trata de um problema de direitos humanos", afirmou. Eles debateram algumas questões importantes: Como podemos garantir que o acesso a dispositivos que aumentam a cognição não seja restrito aos muito ricos? Quem detém os direitos autorais de um sonho gravado? Que leis devem existir para impedir que uma pessoa altere a memória de outra por meio de um implante neural? Como mantemos a integridade mental separada de um dispositivo implantado? Se alguém pode ler nossa mente, como protegemos a leitura de nossos pensamentos? Um dos estudos de Yuste teve como objetivo entender como grupos de neurônios trabalham juntos no córtex visual do cérebro, mas permitiu que os cientistas alterassem a percepção dos ratos, fazendo-os ver coisas que não existiam. Depois de rastrear quais neurônios foram ativados quando os ratos viram barras verticais em uma tela, os cientistas puderam acionar apenas esses neurônios e conseguiram fazer com que os bichos "vissem" essas barras mesmo que não houvesse nenhuma. Assim que percebeu as implicações de ser capaz de mudar a percepção de outro ser, o cientista ficou empolgado por ter aprendido mais sobre o cérebro e gravemente preocupado. Ele avisa que, mesmo que essa técnica ainda não funcione em seres humanos, agora que a premissa básica de manipular a percepção é factível, tudo o que alguém precisa fazer é desenvolvê-la. Da mesma forma, quando o cientista Jack Gallant e sua equipe criaram um projeto para entender melhor o sistema visual humano, eles acabaram criando algumas das bases para “ler” ou “decodificar” alguns tipos de pensamentos, como imagens mentais, usando fMRI e um algoritmo. Em um de seus muitos experimentos, participantes humanos assistiram a curtos filmes mudos enquanto os cientistas monitoravam uma área de seus córtices visuais. A informação foi entregue a uma IA que foi treinada em vídeos do YouTube, mas não nos filmes dos participantes. A partir dos dados recuperados de varreduras cerebrais, a IA reuniu e reproduziu as cenas gerais que os participantes viram. Embora as reproduções estivessem longe de ser perfeitas, elas representaram um primeiro passo na decodificação de informações da mente humana. Desde então, vários experimentos trabalhando com tecnologia semelhante juntaram-se a este trabalho, e os defensores dos direitos neuro acreditam que é apenas uma questão de tempo antes que essa tecnologia possa ser usada em um mercado de consumo — por exemplo, para registrar sonhos, ideias ou memórias. A Neuralink, empresa de Elon Musk, tem trabalhado em implantes neurais com a intenção de um dia ajudar a tratar distúrbios cerebrais, permitir que as pessoas controlem dispositivos externos com suas mentes e até mesmo aumentar a inteligência e a memória (até agora, uma versão inicial do Neuralink permitia que um macaco jogasse um videogame com sua mente). Embora cada cérebro opere de maneira um pouco diferente com base em experiências e peculiaridades individuais, a organização geral é a mesma em quase todas as pessoas. Em um workshop virtual recente discutindo os neuro direitos, os cientistas repetiram em suas apresentações que a habilidade está lá, e tudo o que é necessário são dados cerebrais suficientes de um indivíduo para criar um modelo personalizado de seu cérebro. "Esta é uma nova fronteira de direitos de privacidade, em que as coisas que estão dentro de nossas cabeças são nossas. Elas são íntimas; nós as compartilhamos quando queremos compartilhá-las. E não queremos que isso se transforme em um campo de dados para experiência", disse Sara Goering, professora de filosofia e co-líder do Grupo de Neuroética do Centro de Neurotecnologia da Universidade de Washington, em entrevista por telefone. Goering, que estuda os efeitos das tecnologias de interface cérebro-máquina em pacientes como parte de seu trabalho de ética e filosofia, também apontou que, embora acredite que a neurotecnologia futura pode ser libertadora para muitas pessoas, os dispositivos nem sempre dão aos usuários transparência suficiente sobre como estão trabalhando. Interfaces cérebro-máquina que permitem que as pessoas movam os cursores do computador com suas mentes e dispositivos de estimulação cerebral profunda (DBS) para a doença de Parkinson e depressão são ferramentas maravilhosas, mas de acordo com entrevistas conduzidas por Goering e seus colegas, os usuários dessa tecnologia às vezes se perguntam quem está realmente no controle. Uma pessoa usou um DBS para Parkinson para mobilidade e ocasionalmente colocou o pé onde não pretendia. Ele não tinha como saber se o dispositivo não funcionou bem ou se ele simplesmente deu um passo errado. "Eu fiz isso, o dispositivo me ajudou a fazer isso, ou fizemos isso juntos?" questionou Goering. Os direitos neuro podem iniciar conversas sobre o desenvolvimento de tecnologia útil ou fornecer feedback sobre quando e como um dispositivo está funcionando. E uma vez que a neurotecnologia avançada tem o potencial de ajudar as pessoas que estão atualmente em desvantagem ou sofrendo, reter essas tecnologias também é eticamente questionável. Isso pode ser um problema especialmente se os dispositivos forem projetados para pessoas que não podem comunicar seu consentimento para usar a tecnologia, como ocorre com distúrbio motor cognitivo, por exemplo. "Acontece que 14%, 15% das pessoas que parecem inconscientes, não estão", disse Joseph Fins, especialista em ética, autor e médico da Weill Cornell em Nova York. Médicos e neuropsicólogos fazem várias avaliações especializadas à beira do leito para determinar o estado de consciência de um paciente. Esses pacientes não seriam capazes de dar consentimento para que suas mentes fossem lidas, mas futuros avanços neurotecnológicos poderiam ajudar eles e outras pessoas a interagir com o resto do mundo. Se o conceito de neuro direitos decolar, os formuladores de políticas terão que considerar as nuances de como os direitos seriam aplicados em ambientes médicos. Mas os defensores desses direitos estão mais preocupados com o consumo — supondo que cientistas ou empresas possam colocar os dispositivos no mercado. "É aí que seus direitos podem entrar. No minuto em que você fala sobre o cérebro, você não pode evitar ir para os direitos humanos, porque o cérebro é o que nos torna humanos", explicou Yuste. "Ainda estamos nos estágios iniciais”, alertou Fins. "Então a outra coisa é o risco do charlatanismo. Você sabe, o final do século 19 girava em torno do eletromagnetismo e não fazia nada." De qualquer maneira, os direitos neuro seriam o monstro de proteção do Frankenstein: parte FDA, parte lei de privacidade e parte definições legais. O que Yuste não quer que aconteça é que ninguém preste atenção no problema até que seja tarde demais para regulamentar — semelhante ao que aconteceu com a mídia social, que cresceu em privacidade, segurança e pesadelo ético com muito pouca supervisão. "Talvez possamos ser um pouco mais inteligentes com essa neurotecnologia", disse Yuste, "e desde o início, podemos ter diretrizes éticas que estejam de acordo com nossa humanidade". The post Conheça o movimento que busca proteger sua mente das tecnologias cerebrais appeared first on Gizmodo Brasil. |
| Disney aprova sequência de Cruella Posted: 06 Jun 2021 02:16 PM PDT  Apenas uma semana após sua estreia de sucesso, a Disney já aprovou uma sequência para Cruella, de acordo com o Hollywood Reporter. Segundo a publicação, tanto a atriz Emma Stone, quanto o diretor Craig Gillespie e o roteirista Ton McNamara estarão de volta na sequência. A decisão é reflexo do sucesso da estreia: o filme já arrecadou US$ 50 milhões ao redor do mundo e foi sucesso de crítica, com 74% de aprovação no Rotten Tomatoes. “Estamos muito felizes com os resultados da estreia de Cruella”, disse a Disney em comunicado. “Foi uma das nossas reimaginações em live-action mais populares. Agora estamos de olho em como fazer as audiências continuarem a aproveitar esse filme fantástico”, completaram. Na última semana questionei se Cruella era o futuro das histórias de origem de vilões da Disney. Pelas notícias, parece que é. A Disney achou um novo nicho para aproveitar suas séries animadas ao criar live-actions desde 2010, quando fez nova versão para Alice no País das Maravilhas. Além de Cruella 2, o estúdio está trabalhando em adaptações live-action para A Pequena Seriea, Pinocchio e Peter Pan. The post Disney aprova sequência de Cruella appeared first on Gizmodo Brasil. |
| Nigéria bane Twitter após presidente ter post removido e ameaça prender quem usar a rede Posted: 06 Jun 2021 01:59 PM PDT  A Nigéria baniu o Twitter do país e está ameaçando prender e processar quem for pego usando a rede social. As medidas foram adotadas após a empresa remover um tuíte do presidente Muhammadu Buhari por violar sua política contra comportamento abusivo e congelar a conta dele por 12 horas. Na mensagem, Buhari ameaçava usar violência contra acusados de fazer parte de um movimento de secessão e atacar prédios da polícia e do governo na região sudeste do país. O tuíte dizia: “Muitos dos que estão se comportando mal hoje são jovens demais para conhecer a destruição e as perdas de vidas ocorridas durante a Guerra Civil da Nigéria. Aqueles entre nós que estivemos nos campos por 30 meses, que passamos pela guerra, vamos tratá-los na linguagem que eles entendem.” O presidente fez referência à Guerra Civil da Nigéria, ocorrida entre 1967 e 1970. O conflito colocou de um lado separatistas da região de Biafra e, do outro, o governo da Nigéria. Buhari fazia parte do exército nigeriano e, posteriormente, chegou ao posto de major-general antes de se tornar presidente, ainda nos anos 80, após um golpe de estado. A medida gerou reações no governo. Em um comunicado (ironicamente postado em uma thread no Twitter) do Ministério da Informação e Cultura da Nigéria, o governo federal comunicou a suspensão das atividades da empresa sob acusação de agir para desestabilizar o país. A rede social foi bloqueada pelas maiores operadoras de telefonia e internet da Nigéria, mas ainda pode ser acessada usando VPN. Por isso, o governo passou a ameaçar com prisão e processo legal quem for identificado usando o Twitter. A medida gerou reações internacionais. Em um comunicado conjunto, EUA, União Europeia, Canadá e Irlanda condenaram a proibição da rede social. A Anistia Internacional considerou que o episódio é uma violação dos direitos da população nigeriana. [The Verge, Axios 1, 2] The post Nigéria bane Twitter após presidente ter post removido e ameaça prender quem usar a rede appeared first on Gizmodo Brasil. |
| 3 apps para gravar a tela do smartphone: AZ Screen Recorder, Mobizen e Record It Posted: 06 Jun 2021 01:50 PM PDT  Seja para fazer um tutorial rápido para um amigo ou familiar precisando de ajuda, seja para mostrar como você é bom naquele game, às vezes você precisa gravar o que está passando na tela do seu smartphone. Hoje, vários aparelhos já contam com recursos nativos para isso, mas se seu celular não tem ou se você está procurando um aplicativo mais completo, trouxemos algumas sugestões. AZ Screen RecorderO AZ Recorder é um dos mais famosos gravadores de tela disponíveis para Android, e não é para menos: ele é realmente muito completo. O aplicativo dá várias opções para registrar o que está passando no visor do seu smartphone, permite escolher qual a fonte de áudio e oferece recursos extras, como ferramentas para anotações e captura de imagens estáticas.
O AZ Screen Recorder é completo mesmo na versão gratuita, e basta uma doação de pequeno valor para remover as propagandas do app. AZ Screen Recorder: Android MobizenO Mobizen é outro bom gravador de tela para Android. Ele traz opções de qualidade e resolução para seus vídeos e permite gravar a câmera frontal ao mesmo tempo que a tela. Há também recursos para ajustar os controles de gravação de várias formas e a opção de captar ou não o som externo. Infelizmente, os vídeos gravados com o Mobizen ficam com uma marca d’água. Para removê-la, é preciso ser assinante premium — os planos começam em R$ 17,99 por mês. Mobizen: Android Record It!
O Record It! é uma boa alternativa ao gravador de tela nativo do iPhone. Ele conta com opções de qualidade de imagem, resolução e taxa de quadros para você personalizar o vídeo final. Além disso, o aplicativo permite usar a câmera frontal do smartphone para adicionar instruções a uma gravação feita anteriormente ou captar reações a um vídeo do YouTube. Record It!: iOS The post 3 apps para gravar a tela do smartphone: AZ Screen Recorder, Mobizen e Record It appeared first on Gizmodo Brasil. |
| O que acontece quando jornalões ignoram manifestações anti-Bolsonaro? Posted: 06 Jun 2021 11:03 AM PDT  No último sábado (29). centenas de milhares de brasileiros encararam a pandemia e foram às ruas para protestar. Se nominalmente seu protesto era contra um governo e um governante, ultimamente elas protestavam contra as atitudes que levaram à morte de, até aqui, quase meio milhão de brasileiras e brasileiros. Gritavam a favor da ciência, dos direitos humanos, do respeito à população LGBTQI+, dos negros e negras, e das mulheres. A favor da Amazônia e do clima, das populações indígenas. Eram, sobretudo, protestos a favor da democracia, e contra o obscurantismo. Se você é leitor habitual do Gizmodo Brasil, já deve ter percebido que, embora o site não tenha uma preferência partidária, tem um posicionamento político claro. Somos a favor do conhecimento,da ciência, dos direitos humanos e do respeito ao outro. Você pode preferir um estado maior ou menor, ter a opinião que quiser sobre relações trabalhistas e ainda se sentir acolhido aqui. Se, entretanto, você acredita e propaga o pensamento anticientífico, os preconceitos, as ideias que colocam alguns acima dos outros por qualquer motivo que seja, estamos de lados diferentes. Para além disso, temos um compromisso ético claro com o jornalismo, com a informação verdadeira e fidedigna, e, por consequência, com a democracia. Nada aqui é divulgado ou escondido com base em interesse político ou empresarial. Se uma empresa pisar na bola, você vai ler aqui; se um político ou personalidade pública que já foi elogiada aqui se mostrar pouco merecedor de elogios, isto também vai aparecer aqui. Se algo que se achava que era de um jeito, de repente, passar a ser visto de outro, aqui você vai ver os dois lados. Por que as coisas mudaram, você poderá tirar suas próprias conclusões — mas com base em um conjunto de fatos que não vão ser inventados, aumentados ou distorcidos para defender qualquer pessoa ou teoria. A isso chamamos jornalismo — e não mudou só porque a informação agora vem de mais fontes. Se no sábado passado o protesto bombou nas redes sociais, no domingo uma pessoa que se informasse só pelos jornalões poderia nem se dar conta do que aconteceu no dia anterior. Dos três maiores jornais do país, os considerados jornais "nacionais", só a Folha de S. Paulo deu destaque ao povo nas ruas. No Estadão e n' O Globo, apenas pequenas notas na capa. Há, no caso, numerosas discussões. A primeira delas é sobre o papel da mídia: os jornais devem de alguma maneira apoiar movimentos populares? E que tipo de movimento? A segunda discussão é: independentemente de apoiar ou não qualquer movimento, os jornais podem fingir que uma movimentação de pessoas como a que aconteceu no sábado não tem importância maior do que uma notinha na primeira página? Por fim, pelo menos para os fins desta coluna: quais são as consequências para o jornalismo e, principalmente, para os jornalões, de ignorar um acontecimento desta magnitude em uma era em que as pessoas vão ficar sabendo o que se passou mesmo que os jornais escondam atrás de uma pilastra? A primeira pergunta é certamente a mais difícil de ser respondida. É de cada "cultura de imprensa" os jornais se posicionarem ou não. Todo mundo nos EUA sabe que o The NYTimes é simpático aos Democratas; que o The Guardian é de esquerda, assim como o Libération. No Brasil há a necessidade de se buscar uma isenção que é sempre inexistente, e acaba virando o festival Folha de combinar extremos ignorantes dos dois lados (juntar Safatle e Kataguiri não faz o leitor mais bem informado, apenas o expõe a extremos pouco elaborados dos dois lados). Para responder a esta pergunta no domingo passado, porém, os donos e editores dos jornais não precisavam ir tão longe. Ninguém esperava que eles se manifestassem a favor do comunismo, do liberalismo ou da Igreja do Monstro do Espaguete. O que a sociedade espera de seus jornais é que sejam capazes de identificar quando um governo é contra a democracia e, portanto, contra esta sociedade, e que possam reagir a isto. Era, porém, ainda mais fácil decidir o que fazer no domingo sem nem precisar se posicionar. As ruas das maiores cidades do Brasil se encheram, e as pessoas tinham causas legítimas. Sonegar esta informação aos leitores é mentir a eles. E não dar destaque em capa ao assunto, no contexto de um jornal diário, é sonegar a informação. Em conversa com um amigo que trabalha no Estadão, ele argumenta que o jornal tem produzido reportagens que prejudicam o governo muito mais do que alguns dos veículos cuja postura é mais elogiada, como o El País e o Nexo. Não discordo. O problema é de postura: o Nexo, assim como o Gizmodo Brasil, não é um produtor de reportagens originais sobre política, este não é um de seus objetivos. Seu posicionamento, porém, é claramente pró-ciência, pró-democracia, a favor dos Direitos Humanos. Se o do Estadão também é, e por isso mesmo ele cumpre sua função expondo os defeitos deste e de outros governos, esconder os protestos do 29/5 é contrário a seu próprio credo. Esta coluna é sobre mídia e, portanto, sobre jornalismo, sempre. S Deste ponto de vista, o que parece mais importante de analisar na omissão dos jornalões no domingo passado é: o que ela significa para os veículos que antes eram os donos dos poucos megafones mas que hoje representam só mais uma voz entre tantas. No domingo, ao perceber que os jornalões tinham ignorado as manifestações, cancelei minhas assinaturas tanto do Estadão como d'O Globo. Não quer dizer que eu não vá assinar eles de novo: eu já cancelei minha assinatura da Folha de S. Paulo meia dúzia de vezes e voltei. Apenas quer dizer que, neste momento, não faz sentido para mim ajudar a bancar uma publicação porque jornalismo é importante se ela não pratica jornalismo. Eu, porém, sou velho, da época em que todos líamos jornais impressos. A maioria esmagadora das pessoas não vai cancelar assinatura nenhuma porque nunca teve assinatura nenhuma, ou pelo menos não tem faz tempo. É provável que os jornalões tenham perdido poucos assinantes por causa da omissão. O impacto sobre a marca, entretanto, é muito maior, e muito mais difícil de avaliar. Existe uma população enorme que nunca viveu no mundo em que o Estadão decidia o que era notícia ou não. Uma boa parte destas pessoas se informa por redes sociais e conversas com amigos. Hoje essas pessoas não sentem falta de alguém que lhe diga qual informação é confiável ou não. Há quem considere, porém, e estou entre essas pessoas, que isto tende a mudar. Vivemos hoje em um mundo de excesso de informação, e é pouco provável que as pessoas não escolham com o tempo alguns entre os milhões que as ajudem a definir no que dá pra confiar e no que não dá. Se nunca voltarão a exercer o papel que já exerceram no passado, de porta-vozes da notícia, os jornalões ainda estão bem posicionados para estarem entre estas fontes confiáveis. A maior parte da informação jornalística que se produz ainda vem deles, e mesmo quem se informa pelas redes sociais está recebendo indiretamente as informações que são apuradas por eles. Este, no entanto, é um mundo em constante movimento e as marcas sobem e descem um pouquinho a cada dia e atitude. É tentador acreditar que O Globo sempre será O Globo e o Estadão sempre será o Estadão, que haverá uma elite que sempre recorrerá a ambos para saber no que acreditar ou não, mas este credo não tem base na realidade. Se as pessoas sabem que centenas de milhares de pessoas foram às ruas e os jornais não deram destaque a isto, não há Elio Gaspari ou Malu Gaspar que possam fazer os assinantes continuar a pagar. Até porque ambos sempre podem cobrar mais barato para se relacionar direto com os leitores, outro movimento que só cresce. É pela democracia, é pelo jornalismo mas é também por uma questão mercadológica que Globo e Estadão deram um tiro no pé ao ignorar em 30 de maio o que aconteceu em 29 de maio. Infelizmente é apenas mais um sintoma de uma doença da qual os dois não parecem querer se curar. A dica de hoje é uma série da HBO, Mare of Easttown, com a Kate Winslet. Ela é uma policial de uma cidade pequena que investiga uma série de crimes que parecem cometidos pela mesma pessoa. Se fosse uma série da Netflix você já teria visto 4 ou 5 iguais e igualmente decepcionantes, mas a HBO contrata um tipo de profissional bacana: um roteirista, no caso o excelente Brad Ingelsby. A série é toda boa: personagens, fotografia, roteiro, tem plot twists que você não fica puto de tão forçados, enfim, baita série. E agora já dá pra ver todos os episódios! A opinião do colunista não necessariamente representa as do Gizmodo Brasil. The post O que acontece quando jornalões ignoram manifestações anti-Bolsonaro? appeared first on Gizmodo Brasil. |
| 3 jogos em promoção: Dying Light, Overcooked 2 e Titanfall 2 Posted: 06 Jun 2021 10:44 AM PDT  Todos os fins de semana, o Gizmodo Brasil traz uma curadoria de jogos para você experimentar no seu console ou PC. Alguns deles podem não ser inéditos, nem terem sido lançados recentemente. A ideia aqui é levar até você sugestões de títulos que possam ser do seu interesse — e quem sabe valham a pena dar uma oportunidade. Lembrando que os jogos podem ter seus preços alterados a qualquer momento nas lojas em que estão acessíveis. A disponibilidade de cada um também pode ser alterada por parte das desenvolvedoras. Dying Light — PC — R$ 27,19Enquanto aguardamos pelo segundo game da franquia, que tal aproveitar o debut de um dos jogos de zumbi mais divertidos dos últimos anos? Dying Light é um game de ação e sobrevivência em primeira pessoa que se passa em um mundo aberto e pós-apocalíptico tomado por zumbis. Cheio de parkours, o game permite você explorar a cidade de manhã e enfrentar os zumbis à noite. Está em promoção na Steam. Titanfall 2 – PlayStation – R$ 19,90Se você ainda não se deu a chance de jogar Titanfall 2, aproveite essa oportunidade de jogar um dos melhores FPS dos últimos anos. O game da Respawn Entertainment não fez muito sucesso por ter sido lançado entre vários títulos de sucesso, mas suas mecânicas de tiro em primeira pessoa são excelentes — tanto que inspiraram Apex Legends, um dos battle royales de maior sucesso até hoje. O game está com 80% de desconto até dia 10 de junho e vale muito à pena. Compre na PlayStation Store. Overcooked 2 — Xbox — R$ 24,50Um dos jogos mais divertidos para o co-op local. Sucesso garantido quando tiver visitas em casa ou mesmo para jogar on-line em até quatro jogadores. No Reino da Cebola, você precisa gerenciar uma caótica cozinha para salvar o mundo com suas receitas. Se você é assinante da Xbox Live Gold, o preço está muito em conta. The post 3 jogos em promoção: Dying Light, Overcooked 2 e Titanfall 2 appeared first on Gizmodo Brasil. |
| You are subscribed to email updates from Gizmodo Brasil. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário