Gizmodo Brasil |
- O que haverá de novo nos medicamentos de 2030?
- O catastrofismo é primo do negacionismo
- Qual é a teoria da conspiração mais prejudicial da história?
- Diretores da Ubisoft são novamente acusados de assédio
- servidor da Valve sobrecarrega após liberar pré-venda de Steam Deck
- 3 jogos em promoção no Xbox: Just Dance 2021, GTA V e Dead by Daylight
- 3 jogos em promoção no PlayStation: Kingdom Hearts, Little Nightmares e The Last of Us
| O que haverá de novo nos medicamentos de 2030? Posted: 18 Jul 2021 05:15 PM PDT  A gaveta de remédios tem tudo que você pode imaginar, de analgésicos e pílulas anticoncepcionais a antibióticos e curativos. E se a sua for como a minha, também está cheia de toneladas de coisas inúteis – como cremes misteriosos, prescrições vencidas e um número perturbador de comprimidos que você não faz ideia para que servem. Sem dúvida, os armários ou gavetas de remédios podem ser agitados e caóticos, o que só faz sentido dada a complexidade da saúde humana e os vários métodos usados para tratar doenças, ferimentos e outros problemas de saúde. Enquanto olhamos para o futuro próximo, no entanto, parece que nossos armários de remédios estão passando por uma revisão significativa. Na verdade, avanços constantes na tecnologia médica estão prestes a revolucionar as terapias e a maneira como nos cuidamos. Na década de 2030, os medicamentos em nossas gavetas deverão ser consideravelmente mais personalizadas do que são hoje. Este desenvolvimento, diz Olivier Elemento, professor de fisiologia e biofísica da Weill Cornell Medicine, será impulsionado por custos drasticamente reduzidos associados ao sequenciamento do genoma e uma melhor compreensão da interação entre medicamentos e genomas. Como Elemento também destacou, mais opções de tratamento estarão disponíveis no futuro, já que novos medicamentos estão sendo aprovados em um ritmo acelerado. "Portanto, imagino que os armários de remédios de todos serão bem diferentes uns dos outros", explicou ele por e-mail. Os tipos de medicamentos prescritos, as combinações e as dosagens "serão muito mais personalizadas do que são agora", disse Elemento, e serão "baseadas em seus genes". Ruben Morones-Ramirez, cientista-chefe do Grupo de Pesquisa em Nanobiotecnologia da Universidad Autónoma de Nuevo León, no México, concordou que os futuros medicamentos serão projetados individualmente, dizendo que isso será feito para garantir a "compatibilidade medicinal para cada ser humano", ele prevê. Além do mais, nossa futura capacidade de sequenciamento de genes nos permitirá projetar novos recursos terapêuticos, como antimicrobianos e antivirais, contra patógenos infecciosos. "O desenvolvimento de remédios contra doenças virais e bacterianas será projetado e produzido de forma barata e rápida", disse ele em um e-mail. "Em caso de infecção, os pacientes poderão fazer um teste, sequenciar os prováveis patógenos causadores da infecção e a terapêutica adequada será projetada, produzida e entregue em sua porta", disse Morones-Ramirez. A medicina personalizada dessa natureza provavelmente será cara e não estará disponível para todos, principalmente nos Estados Unidos, onde a saúde universal ainda não existe. A gaveta de remédios da década de 2030, é justo dizer, não aparecerá de repente em todos lugares. Mas, felizmente, esses e outros remédios se tornarão lentamente acessíveis a todas as pessoas e, com os dedos cruzados, se tornarão mais baratos com o tempo. Uma adição surpreendente à gaveta de remédios da década de 2030 são os insetos, ou mais precisamente, os microrganismos vivos. Na verdade, nossos microbiomas – toda a coleção de micróbios que habitam nossos corpos – são conhecidos por desempenhar papéis importantes na saúde e na doença, como Peter Q. Nguyen, um cientista pesquisador e biólogo molecular do Wyss Institute da Harvard University, explicou em um e-mail. "Este é o conceito por trás da ingestão ou colonização de micróbios benéficos ou probióticos", escreveu ele. "Mas e se pudéssemos projetar esses micróbios para gerar moléculas terapêuticas dentro de nós?" Nguyen prevê um grupo de bactérias modificadas que funcionam como fábricas programáveis, produzindo os medicamentos necessários sob demanda diretamente dentro de nossos corpos. "Não precisaríamos mais produzir um medicamento em uma fábrica centralizada, purificá-lo, embalá-lo, despachá-lo, armazená-lo e levá-lo várias vezes ao dia", disse ele. "Em vez disso, essas fábricas microbianas projetadas irão colonizar seu intestino e gerarão continuamente sua terapia de escolha dentro de você por dias, semanas ou meses." No caso de não precisarmos ou desejarmos mais essas fábricas de drogas internas, tudo o que teremos que fazer é beber uma solução especial contendo uma substância química inofensiva que ativa um circuito genético projetado, resultando na eliminação dos micróbios de nossos corpos, disse Nguyen. Circuitos genéticos para bactérias probióticas em animais já foram desenvolvidos, mas "um sistema robusto para controlar com precisão a colonização de probióticos projetados em humanos ainda não foi demonstrado", acrescentou. Da mesma forma, Morones-Ramirez acredita que a maioria de nossos remédios futuros estarão vivos. "A terapia viva é composta por uma célula viva ou microrganismo que será incorporado a um material sintético para entrega", explicou ele, "mas a parte viva da terapia é a parte que permitirá o comportamento dinâmico de detecção, diagnóstico e produção" de terapias ou intervenções dentro do corpo e "no local da doença", explicou. Morones-Ramirez disse que esse tratamento poderia eventualmente ser usado para o câncer e várias doenças infecciosas. Ele ainda disse que é muito importante, "já que os medicamentos no futuro próximo serão feitos de células vivas geneticamente modificadas, microrganismos, ou vírus, o que tornará as terapias muito mais inteligentes". Em geral, Morones-Ramirez acredita que nossos medicamentos irão melhorar continuamente com o tempo. Eventualmente, algumas terapias super sofisticadas exigirão o uso de robôs em nanoescala com múltiplas funcionalidades para curar diferentes doenças, ele acredita. As terapias futuras serão "projetadas para monitorar, detectar e sinalizar funções biológicas anormais", explicou. Trabalhando dentro de nós, essas intervenções possíveis serão “programadas para produzir e fornecer uma terapia específica após a detecção de funções anormais em nossos corpos.” Devemos também esperar para ver medicamentos que visam o envelhecimento biológico. Matt Kaeberlein, patologista da Universidade de Washington e especialista em biologia do envelhecimento, espera ver esses tipos de medicamentos amplamente utilizados na década de 2030. "Esses medicamentos do século 21 funcionarão para manter as pessoas saudáveis por mais tempo, desacelerando ou revertendo os declínios funcionais do envelhecimento, visando os mecanismos moleculares do envelhecimento biológico", disse Kaeberlein por e-mail. "Isso contrasta com o que considero medicina do século 20 – ou mesmo medicina do século 19 – que é o que a maioria das pessoas tem agora, que age para tentar ‘curar’ doenças em pessoas doentes ou, mais frequentemente, apenas aliviar os sintomas.” A mudança para os medicamentos para prevenir as doenças, em oposição ao tratamento das doenças, é um desenvolvimento que Elemento também prevê. Graças ao advento de grandes bancos de dados de saúde, como o programa de pesquisa All of Us e o UK Biobank, os cientistas estão cada vez melhores em descobrir quais “medicamentos e suplementos existentes podem diminuir os riscos de desenvolver doenças”, explicou Elemento, acrescentando que, o que é crucial, é que os cientistas estão "começando a entender que a eficácia de tais medicamentos para a prevenção de doenças também depende de seus genes". Durante décadas, vários medicamentos e combinações de medicamentos foram usados para tratar uma série de distúrbios psicológicos. Mark Elliott, psiquiatra e especialista no manejo de psicofármacos, não é tão otimista quando se trata do futuro dos medicamentos prescritos para o cérebro, dizendo que as abordagens atuais provavelmente não mudarão muito nas próximas duas décadas. "Já se passaram mais de 30 anos desde que uma classe significativamente nova de fármaco para a saúde mental foi descoberta", explicou ele em um e-mail, apontando para o desenvolvimento de Inibidor seletivo de recaptação de serotonina, como o Prozac, no final dos anos 1980. As inovações desde aquela época são “essencialmente pequenas modificações de produtos químicos pré-existentes”, disse ele. A “farmacopeia” não mudou muito nos últimos 30 anos, mas os cientistas começaram a mudar sua atenção para – e também sua aprovação de – diferentes classes de produtos químicos. Por exemplo, compostos canabinóides, cloridrato de cetamina e psilocibina, entre outros psicodélicos, como Elliot explicou. Consequentemente, a gaveta de remédios da década de 2030 continuará a transportar itens como maconha, mas também drogas que normalmente não são encontradas em nossos banheiros. "Imagino que haverá uma mudança contínua em direção à utilização, reaproveitamento e modificação de produtos químicos mais antigos, produtos químicos à base de plantas e produtos químicos historicamente ilícitos para uso medicinal, alguns dos quais podem chegar aos nossos armários de remédios", disse Elliot. Tratamentos aparentemente mais radicais, como o uso de ecstasy para tratar transtorno de estresse pós-traumático, podem eventualmente ser usados, embora não esteja claro se isso acontecerá em breve ou se tais intervenções podem chegar às nossas gavetas de remédios, como Elliot me disse durante uma chamada de vídeo. É importante ressaltar que as empresas farmacêuticas estão investindo muito nessa pesquisa, principalmente no uso de psicodélicos, e a acessibilidade dessas intervenções não deve ser assumida. Também não sabemos quando esses produtos estarão disponíveis. Outro ponto que é importante ressaltar, é que os armários de remédios não contêm apenas medicamentos – eles também contêm coisas como curativos. Então, como será uma fita-micropore daqui a 15 anos? Se uma pesquisa recente da ETH Zurich e da Universidade Nacional de Cingapura der certo, poderíamos ver um curativo que ajuda o sangue a coagular sem grudar na ferida. Nos testes, isso foi possível devido a um novo material que desencadeia a coagulação do sangue e, ao mesmo tempo, repele o próprio sangue. Equipados com esse novo material fantástico, "podemos evitar a reabertura da ferida ao trocar o curativo", explicou Athanasios Milionis, coautor do estudo, em comunicado de 2020. "Reabrir feridas é um grande problema, principalmente por causa do risco de infecção, inclusive de germes hospitalares perigosos – um risco que é especialmente alto durante a troca de curativos." Outras possibilidades para a década de 2030 incluem curativos que injetam medicamentos no corpo (sem deixar cicatrizes), curativos que unem a pele para uma cicatrização rápida e curativos eletrônicos que também aceleram a cicatrização de feridas. Quando se trata de cicatrização de feridas na década de 2030, Michelle Oyen, engenheira biomédica da East Carolina University, prevê que não precisaremos de curativos ou mesmo de tiras de hidrogel modernas. Em vez disso, usaremos "curativos de engenharia de tecido que reparam a pele em vez de apenas cobri-la", como ela explicou em um e-mail. Essas fitas seriam compostas de células da pele cultivadas em laboratório e colocadas sobre a lesão. A pele com engenharia de tecidos, além de tratar feridas, também pode ser usada para tratar doenças como vitiligo, melanoma, psoríase e distúrbios com bolhas. Também devemos esperar que nossas gavetas de remédios sejam mais futurísticas. Elemento disse que o gabinete de 2030 será mais inteligente, monitorando nossa ingestão de remédios, enviando mensagens de texto quando nos esquecemos de tomar nossos comprimidos e garantindo automaticamente que nossas recargas sejam enviadas para nós quando acabarmos. Ele também prevê pílulas eletrônicas inteligentes que, uma vez ingeridas, inspecionam nosso estômago e cólon em busca de sinais precoces de doenças, incluindo câncer e distúrbios autoimunes. Pílulas inteligentes – cápsulas ingeríveis equipadas com microeletrônicos – parecem ser uma tendência crescente; espera- se que o mercado global de pílulas inteligentes, incluindo ferramentas e tecnologias de suporte, alcance 6,34 bilhões de dólares até 2026. Essas pílulas funcionam registrando biomarcadores importantes relacionados à saúde e, em seguida, transmitindo essas informações a um dispositivo usado pelo paciente. Além de diagnosticar doenças, as pílulas inteligentes podem ser usadas para administração de medicamentos direcionada, monitoramento de pacientes e adesão ao medicamento. Quando se trata de entrega de medicamentos, Oyen diz que não teremos que nos preocupar com caixas ou frascos de comprimidos, pois os medicamentos serão entregues por tecnologia de liberação controlada. "Você pode ter uma cápsula de medicamento para reabastecer seu dispositivo a cada uma ou duas semanas, como as bombas de insulina modernas, mas especialmente para medicamentos que historicamente deveriam ser tomados diariamente – como pílulas anticoncepcionais, colesterol ou remédios para pressão arterial e assim por diante. Segundo ela, esta é uma virada de jogo que virá em breve. Da mesma forma, Elemento espera ver menos comprimidos em nosso futuro. Vamos "avançar cada vez mais para pílulas impressas em 3D", disse ele, nas quais "uma única pílula pode incluir muitos medicamentos", em um desenvolvimento que ele diz que provavelmente aumentará a adesão à medicação. Além disso, Elemento espera ver a gaveta de remédios, por assim dizer, ampliado para incluir estratégias de saúde que não dependem de drogas. "Espero que tenhamos descoberto maneiras melhores de personalizar dietas e programas de atividade física para melhorar a adesão e o envolvimento, tornando mais fácil incluí-los em nossa rotina diária", disse ele. Inovações médicas empolgantes como essas deveriam ser disponibilizadas a todos, mas muitas deficiências gritantes existem atualmente na área da saúde, afetando desproporcionalmente as populações já marginalizadas.  Melhorias drásticas são extremamente necessárias nos vários sistemas de saúde do mundo. Esperamos que essas muitas especulações fantásticas se tornem tão comuns quanto um frasco de aspirina na próxima década.
The post O que haverá de novo nos medicamentos de 2030? appeared first on Gizmodo Brasil. |
| O catastrofismo é primo do negacionismo Posted: 18 Jul 2021 04:54 PM PDT  Se você lê jornais ou tem acesso a redes sociais e não está numa bolha de autoengano, você está em algum ponto entre preocupado e totalmente apavorado com a variante Delta da Covid-19. A variante primeiramente identificada na Índia é, pelo que se sabe até aqui, bastante contagiosa, já está no Brasil e é responsável por aumentos de casos significativos em países como Grã-Bretanha e Israel, que têm altas taxas de vacinação. Essa é a informação e não há muito mais do que isso. Discute-se a eficácia das vacinas quanto ao contágio pela variante, se ela pode diminuir a eficácia das vacinas mais potentes e a possibilidade de que uma terceira dose de vacina possa resolver o problema. E isso é tudo. Os novos surtos, inclusive em países com altas taxas de vacinação, mostram que mortes e hospitalizações se concentram maciçamente em pessoas não-vacinadas. Isso tudo não impede pessoas inclusive bem intencionadas de espalhar o pânico. Não é difícil de entender a origem do fenômeno. Em março de 2020, quando já estava claro para qualquer pessoa minimamente inteligente que o vírus era perigoso e precisava ser tratado com cuidado extremo, alguns imbecis em posições de comando cujos nomes a gente não precisa repetir diziam: “não há motivo para pânico, é apenas uma gripe”. A resposta a isso, inicialmente, foi apenas informação e ciência: Covid-19 não é uma gripe e, sem quaisquer cuidados ou prevenção, poderiam morrer milhões de brasileiros. Era possível e ainda é. O número de mortos até aqui, superior a meio milhão de brasileiros, mostra isso. O problema começa no momento em que passamos a querer combater exagero desinformacional com exagero supostamente informacional. Isso acontece no momento em que "podem morrer milhões" vira "morrerão milhões". É o motivo pelo qual especialistas que eram unanimidade em abril de 2020 deixaram de ser no correr do ano. É instintivo, e vou fazer uma comparação besta aqui. Se você está em um carro com outra pessoa ouvindo música e. de repente ela abaixa o volume, que estava em 10, para 8, você tende a querer aumentar para 12, não para 10, para "no final" continuar em 10. É a lógica por trás de dizer "vão morrer 2 milhões" quando alguém diz "é só uma gripezinha". Só que não funciona assim. Quando você diz que morrerão 2 milhões e morrem 500 mil, um número catastrófico e trágico é comparado com outro quatro vezes maior e pode se tornar mais "aceitável". Quando diz-se "abril vai ser o pior mês da pandemia" e nada acontece em abril, quando se disser novamente que maio será o pior mês ou junho, as pessoas já não estarão ouvindo — podemos chamar de "efeito Pedro e o Lobo". Nesta semana um cientista político que, ao que tudo indica, é um sujeito respeitado em sua área que claramente não é imunologia ou virologia, decretou em seu Twitter: “Não acabou e vai demorar pra acabar”. Mais tarde corrigiu para "pode demorar mais do que esperamos”. Isso tem efeitos. O que ele sabe que ninguém mais sabe é misterioso e ele mesmo não informa, mas vaticina. Vai demorar pra acabar. O próprio Tweet dele é um retweet da jornalista Luiza Caires que terminava o post lembrando que, na verdade, 78% dos internados são pessoas não vacinadas. Quando você diz "não acabou e vai demorar para acabar" não alcança o efeito desejado. Descredencia que está discutindo o assunto com conhecimento e ponderação. E ajuda no clima de catástrofe – sim, estamos vivendo uma catástrofe em múltiplas dimensões. E há numerosas pessoas que não têm mais estrutura emocional para a montanha russa de emoções do "tá acabando/vai demorar". Ninguém sabe se está acabando ou se vai demorar. O que o CDC, o departamento do governo americano responsável pelo controla da pandemia, tem dito é que os novos surtos configuram uma espécie de "pandemia dos não-vacinados", nas palavras da doutora Rochelle Walensky, diretora do órgão. O que sabemos é que existem vacinas, elas vão estar cada vez mais disponíveis em cada vez mais lugares, e elas são bastante efetivas – em alguns casos, para evitar infecções, em outros, para prevenir os efeitos das infecções. Não quer dizer que a gente deva embarcar no clima "Carnaval 2022". Quer dizer que a divulgação e propagação de informações em 2021 é diferente do que ela era em 1983. Que um cientista político ou uma atriz com muitos seguidores pode ajudar a propagar informações que, ainda que não sejam falsas, ajudam a turvar o cenário. Em 2008 ou 2009, meu amigo Leonardo Mendes Junior, que então era o editor-chefe da revista ESPN, da qual eu era co-publisher, dizia: "Parece que hoje em dia jornalista passou a ser obrigado a dar opinião sobre todo e qualquer assunto". (É uma variação de uma frase que você já deve ter lido em algum lugar mas ele disse antes!) O tempo estendeu a obrigação para todo mundo. As pessoas abrem suas redes sociais e, quando veem que está rolando alguma polêmica, saem atrás pra ver qual é pra poderem participar da rinha. Pode ser sobre arroz embaixo do feijão (uma obviedade) ou sobre crimes de responsabilidade. Ninguém precisa entender do assunto para participar, basta saber de que lado está "o meu lado". Não é só catastrofismo que isto gera. Este artigo, publicado pelo recomendado Undark, mostra outro lado: concluímos, com base em quase nada, que todo mundo que recusa vacinas é partidário de A ou B e faz isso pelo motivo X ou Y. O artigo fala sobre a realidade americana, onde o movimento ant-ivacinas é maior e mais antigo. Mostra que há pessoas nos dois lados do espectro político aderindo a ele, mas mostra principalmente que a análise dos motivos é enviesada. Se a pessoa que não quer se vacinar é branca, é porque é trumpista e estúpida. Se é negra ou latina, é porque não tem fé no sistema que nunca os beneficiou. O que o artigo mostra é que os motivos são parecidos, e têm muito mais a ver com classe do que com etnia. Como brincou o jornalista Pedro Burgos, com quem compartilhei o artigo: "Você está maluco? Está tentando ENTENDER o assunto?". Pois é, é minha obrigação, como jornalista, entender antes de divulgar. Não é necessariamente a sua. Se você não entendeu, porém, ou não tem certeza do que entendeu, uma dica: não é obrigado a comentar. Não é obrigado nem mesmo a ter opinião sobre o assunto.
A dica dessa semana é a série "PCC – Primeiro Cartel da Capital", do UOL Play, que acaba de lançar sua segunda temporada (pra ver a segunda, tem que ser assinante, pra ver a primeira, não). Com reportagens dos cracaços Flavio Costa e Luis Adorno, a série mostra um PCC além do mito. Vale muito a pena. The post O catastrofismo é primo do negacionismo appeared first on Gizmodo Brasil. |
| Qual é a teoria da conspiração mais prejudicial da história? Posted: 18 Jul 2021 12:26 PM PDT  Nem toda teoria da conspiração é de fato ruim. Várias forças estão realmente em complô contra nós, com vários graus de intenção. É quando essas forças são mal identificadas – quando a culpa é atribuída a pessoas igualmente indefesas ou totalmente compostas – que as coisas podem sair do controle. Mas que conspiração específica causou a maior destruição? Qual é a teoria da conspiração mais prejudicial da história? Para as perguntas do Giz Perguntadesta semana, conversamos com vários especialistas para descobrir. Jennifer RiceProfessora de Redação, Retórica e Mídia Digital, na Universidade de Kentucky, autora de Awful Archives: Conspiracy Theory, Rhetoric and Acts of Evidence: No início, herdamos muitas de nossas conspirações da Europa – tivemos conspirações maçônicas, que se transformaram em conspirações anti-católicas e depois na conspiração dos Illuminati, e então, é claro, tivemos muitas conspirações anti-semitas. Para mim, todas elas constituem a mesma narrativa com diferentes personagens repetidos continuamente: algum tipo de grupo obscuro está secretamente comandando todos os aspectos de nossas vidas, e não temos controle sobre isso. Vemos isso novamente com QAnon – uma teoria da conspiração, criada nos Estados Unidos, que alega haver uma manobra secreta, formada por adoradores de Satanás, pedófilos e canibais, que dirige uma rede global de tráfico sexual infantil. O que há de tão prejudicial nessa narrativa em particular é a mensagem que ela envia de impotência. De certa forma, isso leva a uma orientação quase apolítica: se realmente existe um grupo sombrio de pessoas controlando todos os aspectos de nossas vidas, por que se preocupar em se envolver no governo local, ou votar, já que tudo é apenas uma cilada? Para alguém como eu, que realmente acredita que você tem a responsabilidade de sair, votar e se envolver no governo, ver todas essas pessoas meio que desistirem disso e buscar essa realidade alternativa é desanimador. Eles estão abrindo mão do poder de que dispõem para fazer mudanças. Há um famoso ensaio de Richard Hofstadter sobre esse assunto, "O estilo paranoico na política americana", e embora tenha sido escrito em 1963, ele fornece uma perspectiva realmente boa de por que os americanos são propensos a teorias da conspiração. A América enfatiza uma mentalidade de 'não pise em mim', um individualismo que é distintamente americano, e o lado ruim disso é: ninguém vai pegar o que é meu. E muito da paranoia que vemos é: alguém está tirando algo de nós. Quando você está constantemente na posição de uma criança tentando proteger suas coisas de outras pessoas, isso gera um tipo particular de paranoia. Matthew RX DentithAutor de The Philosophy of Conspiracy Theories e editor de Taking Conspiracy Theories Seriously: Vou com o que considero ser a mais recente teoria da conspiração prejudicial que os EUA e Reino Unido perseguiram: toda a alegação de que “temos evidências de que o Iraque tem armas de destruição em massa”, (Também conhecida como teoria das armas de destruição em massa) que foi usada em 2003 como justificativa para a invasão do Iraque. Sejamos claros: essas armas de destruição em massa nunca foram encontradas e as evidências no terreno dos inspetores de armas da ONU na época indicavam que os programas de armas de destruição em massa que o governo iraquiano perseguia na época da primeira Guerra do Golfo haviam sido encerrados. Mas o gabinete do presidente George W. Bush e do primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, queriam um motivo para vincular o Iraque aos ataques de 11 de setembro de 2001, bem como aos vários sustos do antraz que aconteceram posteriormente, e então eles permitiram que seu governo criasse um pretexto para invasão com base em evidências frágeis e desatualizadas, com as quais foram informados na época que não deveriam confiar. Agora, as pessoas podem argumentar que esta não é uma teoria da conspiração porque as pessoas que defenderam a invasão não conspiraram; eles estavam apenas tragicamente mal informados ou curvando-se à pressão política para concordar com a avaliação de inteligência do governo George W. Bush. Mas o problema é que críticas pertinentes foram feitas contra a chamada “avaliação de inteligência” sobre a existência dessas armas de destruição em massa, e elas foram descartadas como meras “teorias da conspiração”, uma tática que continuou a ser usada mesmo quando estava claro que os chamados "teóricos da conspiração" estavam certos. Tudo isso levou a uma série de conflitos desastrosos no Oriente Médio, que ainda vemos as ramificações de hoje. Joseph ParentProfessor, Ciência Política da University of Notre Dame, e co-autor, com Joseph Uscinski de American Conspiracy Theories: Teorias da conspiração da supremacia branca. Nenhuma ideia matou mais pessoas e destruiu mais vidas nos EUA do que a supremacia branca, e isso se estende às teorias da conspiração. Existem variantes sobre o tema, mas basicamente é a crença de que pessoas de pele mais escura são inferiores e permaneceram assim, a menos que pequenos grupos de atores imorais não estivessem secretamente trabalhando para derrubar a ordem natural. É claro que as teorias da conspiração anti-semitas, anti-maçônicas e anti-comunistas também são perigosas, mas é difícil afirmar que, mesmo combinadas, elas superariam os danos da supremacia branca. De temores de insurreição de escravos à abolicionistas para competição econômica daqueles considerados mais escuros (que incluíam grupos agora considerados brancos, como irlandeses, italianos e europeus orientais) para “invasões de imigrantes". Nada fez com que os americanos ferissem uns aos outros e violassem os direitos humanos tanto quanto essa ideia. Deve-se ter cuidado ao culpar demais as teorias da conspiração, no entanto. Alguns deles, embora errados, acabam sendo benéficos (leia a Declaração de Independência), alguns deles revelam-se certos (pense no caso de Watergate em 1974) e muitos deles são mais justificativas do que causas. Kathryn OlmstedProfessora de História, Universidade da Califórnia em Davis, e autora de Real Enemies: Conspiracy Theories and American Democracy: Nem todas as teorias da conspiração são perigosas. Se eu acreditar que lagartos gigantes mataram John F. Kennedy, as pessoas podem me achar meio maluca, mas são poucas as chances de que eu seja uma ameaça para a sociedade. No entanto, algumas teorias da conspiração podem levar à violência e até à morte. Vimos como as teorias da conspiração anti-semitas levaram a fuzilamentos em massa nas sinagogas, por exemplo. E, infelizmente, a popularidade das perigosas teorias da conspiração está crescendo. A teoria da conspiração mais perigosa hoje – e a mais perigosa da história dos Estados Unidos – é QAnon. De acordo com as últimas pesquisas, cerca de 15% dos americanos (quase 50 milhões de pessoas) são aderentes. Para aqueles que realmente acreditam nesta teoria, as regras normais da política não se aplicam. Por que você negociaria acordos bipartidários com uma conspiração secreta de pedófilos devoradores de bebês e adoradores de Satanás? Por que você admitiria que o partido deles ganhou uma eleição? Não há negociação com o mal absoluto. Estou profundamente preocupada que a teoria QAnon levará a mais violência, mais assassinatos e, potencialmente, a mais tentativas de golpe contra a democracia. David G. RobertsonProfessor de Estudos Religiosos na The Open University, cuja pesquisa se concentra em teorias da conspiração, entre outras coisas: Há um forte caso de que a teoria da conspiração mais prejudicial da história americana foi o medo do Abuso Ritual Satânico dos anos 1980 e 1990. Não tendemos a pensar nisso como uma teoria da conspiração porque foi aceita e promovida por muitas instituições autorizadas – academia, polícia, governo e igrejas. Mas em todos os outros aspectos, ela prefigura as grandes narrativas de conspiração do século 21 – uma rede secreta de satanistas que abusam de crianças para acabar com o (branco, protestante) American Way of Life. Inúmeras acusações e julgamentos – nenhum dos quais jamais produziu convicções duradouras – custando centenas de milhões de dólares. Incontáveis crianças traumatizadas em nome de sua própria proteção. A normalização de uma cultura do medo e o fortalecimento da direita evangélica. E isso nunca realmente foi embora. Christine Caldwell AmesProfessora de História da Universidade da Carolina do Sul Essa teoria da conspiração apareceu duas vezes na história americana, com um intervalo de trezentos anos: o Julgamento das Bruxas de Salém em 1692 e os casos de Abuso Ritual Satânico da década de 1980. A narrativa de pânico era idêntica. Uma conspiração de pessoas de aparência inocente – vizinhos de confiança, parte da comunidade – estão em uma liga perversa com o Diabo. Eles o adoram secretamente e, em seu serviço, prejudicam fisicamente os outros. O testemunho de crianças aflitas pode revelar essas práticas diabólicas, e seu testemunho é excepcionalmente confiável. O estado deve erradicar e punir essa conspiração satânica. Até alguns detalhes eram os mesmos: voar, encontros em conventículos, mudanças físicas que desafiavam a natureza. Em Salém, 19 pessoas foram enforcadas até a morte e mais de uma centena outras presas. Os casos de Abuso Ritual Satânico tiveram como alvo indivíduos, creches e pré-escolas, principalmente a pré-escola McMartin, na Califórnia. Pessoas foram presas, algumas ficaram por décadas. O que torna essa teoria da conspiração tão prejudicial é sua adaptabilidade. O medo dos adoradores do demônio veio da Grã-Bretanha e da Europa, onde a “mania das bruxas” se desenvolveu a partir dos medos medievais de conspirações judias secretas e de bruxas matadoras de bebês se reunindo nos “sabás” noturnos. Ainda assim, floresceu em contextos americanos radicalmente diferentes. Salém pertencia à província inglesa na baía de Massachusetts, fundada apenas 60 anos antes dos julgamentos por puritanos ansiosos para criar a teocracia cristã ideal. Enquanto o Cristianismo era demograficamente dominante na América dos anos 1980, os casos de Abuso Ritual Satânico aconteceram em uma república secular, diversa, industrializada e independente que tinha legalmente consagrado a liberdade religiosa. O que também é prejudicial é que ambos os pânicos de conspiração operaram por meio de estruturas de lei, racionalidade, especialização e investigação. As bruxas de Salém foram condenadas por magistrados e juízes – vários dos quais foram para Harvard – em um tribunal formal. Nos casos de abusos de ritual satânico, as elites puritanas foram substituídas por promotores, terapeutas, profissionais médicos, defensores da infância e assistentes sociais. A violência conspiratória não é necessariamente uma pedra na janela. Ambos mostram como o DNA da América, ainda impregnado de sua visão utópica, cumprimenta seus fracassos – procurando o mal que obviamente conspira contra sua perfeição. Sara LiptonProfessora e vice-presidente de história na Stony Brook University: Eu diria que a teoria da conspiração mais prejudicial da história dos Estados Unidos é a alegação recorrente e sempre mutante de que os imigrantes são coniventes com seus países ou culturas de origem contra os Estados Unidos. Essa paranoia levou, em diferentes períodos da história dos Estados Unidos, ao fanatismo e à discriminação contra os chineses-americanos no século 19 (o massacre chinês de 1871 em Los Angeles), contra os teuto-americanos (durante a Primeira Guerra Mundial), contra os católicos americanos (em vários pontos), contra nipo-americanos (as horríveis internações durante a Segunda Guerra Mundial), contra judeus-americanos (novamente, em vários pontos, especialmente desde a criação do Estado de Israel), contra muçulmanos americanos (na sequência de 11 de setembro), contra asiático-americanos hoje (relacionado à Covid-19). Não é uma das teorias de conspiração mais espetaculares ou “sexy” e talvez pareça muito rudimentar para se qualificar, mas a mentalidade, geralmente baseada em suposições motivadas por preconceito e sem todas as evidências (na verdade, ignorando as fortes evidências de lealdade aos EUA entre essas populações), foi terrivelmente destrutiva. Peter KnightProfessor de Estudos Americanos na Universidade de Manchester (Reino Unido) e autor de Conspiracy Culture: From the Kennedy Assassination to “The X-Files” e co-editor com Michael Butter do The Routledge Handbook of Conspiracy Theories: As teorias da conspiração há muito desempenham um papel influente na história dos Estados Unidos. Depois de ir além dos famosos parágrafos de abertura da Declaração da Independência, por exemplo, há uma longa lista de acusações de que o rei britânico está conspirando contra os colonos americanos. Ambos os lados que antecederam a Guerra Civil viram seus oponentes através das lentes da conspiração, e o século XIX também viu uma série de movimentos políticos nativistas que serviram de bode expiatório para minorias vulneráveis e forasteiros. Em termos de danos causados, esses episódios de conspiração provavelmente tiveram o efeito mais duradouro e prejudicial na história dos Estados Unidos. Mas a ideia da "teoria da conspiração" como uma forma reconhecível – e questionável – de interpretar os assuntos atuais realmente remonta à década de 1950. Vários sociólogos e historiadores acadêmicos começaram a se preocupar com a ascensão do populismo de direita, juntamente com a convicção de que a história emerge da complexa interação de intenções individuais e grandes forças sociais. Antes do século XX, era bastante comum – sofisticado, mesmo – entender o funcionamento da política em termos de agendas ocultas, facções intrigantes e conspirações nefastas. Podemos, portanto, pensar que é justo considerar que os casos de teorias da conspiração causam danos quando as pessoas continuam argumentando que deveriam saber mais. Para a maior parte, as teorias da conspiração nas últimas décadas tendem a ter menos consequências. Em termos de popularidade de crença, as teorias da conspiração sobre o assassinato de Kennedy, por exemplo, atingiram seu ponto máximo na década de 1990, com cerca de três quartos dos americanos acreditando em uma teoria ou outra. Mas, além de uma campanha (na sequência do filme de Oliver Stone) para fazer com que as autoridades liberassem todos os arquivos restantes, as teorias da conspiração do assassinato de Kennedy nunca tiveram muito efeito, e o mesmo poderia ser dito para outras teorias populares como a o 11 de Setembro, ou a ideia de que o pouso na lua foi uma farsa. Se estamos nos concentrando no dano causado por uma visão de mundo conspiradora e iludida, devemos olhar para o surgimento do anti-semitismo na década de 1930 e o Red Scares nas décadas de 1910 e 1950. Enquanto o tipo de anti-semitismo obcecado por conspiração nos EUA nunca teve os efeitos catastróficos que teve na Alemanha nazista, o macarthismo levou à ruína de muitas vidas, capturou o Partido Republicano e por um tempo ameaçou dar fim à democracia, à confiança e verdade. Junto com QAnon, a atual "Grande Mentira" sobre a eleição ainda não está na escala do macarthismo, mas existem semelhanças preocupantes.
The post Qual é a teoria da conspiração mais prejudicial da história? appeared first on Gizmodo Brasil. |
| Diretores da Ubisoft são novamente acusados de assédio Posted: 18 Jul 2021 10:30 AM PDT  A Ubisoft, desenvolvedora de Assassin's Creed e Far Cry, está sendo — novamente– alvo de denúncias sobre assédio. Desta vez, tanto a empresa quanto o CEO Yves Guillemot são acusados de “assédio institucional”. A queixa foi apresentada ao tribunal criminal ontem (16) em nome da “Solidaires Informatique Jeu Vidéo”, o sindicato dos trabalhadores franceses, e dois ex-funcionários da Ubisoft. O sindicato divulgou a reclamação no Twitter com detalhes da denúncia:
A denúncia tem como alvo funcionários e ex-funcionários da empresa, dentre eles o ex-diretor criativo Serge Hascoët e o ex-VP editorial Tommy François. Ambos se demitiram ano passado após vários relatos de má conduta sexual na sede da empresa em Paris. Ao mesmo tempo, a ex-chefe do Recursos Humanos. Cecile Cornet, também foi denunciada por permitir que “o assédio floresça dentro da empresa”. Cornet pediu demissão após o escândalo. No caso de Guillemot, ele aparece no documento por estar no comando da empresa enquanto esses problemas aconteciam. "Acreditamos que, como gerente, ele [Yves Guillemot] foi necessariamente informado. Ele deve responder pela política de RH da empresa", disse Maude Beckers, a advogada que representa as vítimas na denúncia à agência de notícias francesa AFP. Casos do passadoEssa já não é a primeira denúncia de assédio que a Ubisoft recebe. Em 2020, a empresa francesa foi alvo de diversas denúncias sobre abuso por parte de funcionários. Guillemot comunicou, na época, que tomaria providências sobre o assunto. De acordo com uma pesquisa divulgada no outono passado, um em cada quatro funcionários da Ubisoft testemunhou ou experimentou diretamente uma conduta imprópria. Em maio deste ano, o site Le Telegramme relatou reclamações de alguns funcionários atuais e antigos da Ubisoft de que quase não mudaram seu comportamento em relação ao ano anterior. Isso gerou uma carta do próprio Guillemot destacando algumas das etapas que a empresa havia tomado, dentre elas a contratação de um vice-presidente de Diversidade e Inclusão Global e o treinamento obrigatório sobre assédio. No mês seguinte, a “Solidaires Informatique acusou a Ubisoft Montreal de continuar a manter três gerentes acusados de "assédio ou comportamento tóxico", mesmo após terem sido denunciados por outros funcionários. No início de julho, a Bloomberg relatou que as preocupações com a falta de acompanhamento da Ubisoft levaram a uma “nova rodada de reclamações no quadro de mensagens interno da Ubisoft”. "Qualquer funcionário que teve alegações de assédio e permanece na Ubisoft teve seu caso analisado rigorosamente por um terceiro e foi inocentado ou foi submetido a ações disciplinares apropriadas", disse um porta-voz da Ubisoft à Bloomberg no início deste mês. "Os funcionários que estiveram sob investigação não permaneceriam na Ubisoft se os resultados das investigações justificassem o encerramento". O Kotaku também ouviu diretamente de vários funcionários atuais da Ubisoft que continuam insatisfeitos com a resposta contínua da empresa um ano depois. Por enquanto, a Ubisoft não comentou sobre as novas denúncias. [Kotaku] The post Diretores da Ubisoft são novamente acusados de assédio appeared first on Gizmodo Brasil. |
| servidor da Valve sobrecarrega após liberar pré-venda de Steam Deck Posted: 18 Jul 2021 09:59 AM PDT  Essa semana a Valve anunciou o Steam Deck, novo console portátil para jogos em PC. As reservas abriram ontem (16) e parece que a loja da Steam está instável. Quase imediatamente após as reservas para o Steam Deck entrarem no ar, o Twitter foi inundado com postagens frustradas de potenciais clientes dizendo que não conseguiam completar a reserva, muitas vezes encontrando vários erros ou telas de compra que expiraram antes do check-out completo.
Embora o anúncio do Steam Deck possa ter sido uma pequena surpresa, a base de usuários do Steam cresceu para mais de 120 milhões de usuários mensais em 2020, então provavelmente não deveria ter sido um grande choque ver os servidores da Valve vacilarem com um grande fluxo de reservas. Alguns usuários se depararam com um erro alegando que sua conta Steam era muito nova para fazer uma reserva. A intenção original da Valve de impedir novas contas Steam de fazer reservas do Steam Deck era ajudar a garantir que cambistas e outros revendedores não autorizados não fossem capazes de comprar tudo de uma vez. Embora a Valve tenha começado a aceitar reservas hoje, o Steam Deck não está programado para começar a ser enviado até dezembro nos EUA — o que deve dar à empresa tempo para resolver os pedidos e, potencialmente, acomodar melhor os envios com base no número de reservas atuais. A Valve também está trabalhando no problema de o novo console não rodar jogos populares como PUBG, Destiny 2, R6 e entre outros. Steam Deck será lançado em dezembro deste ano, mas não tem data para chegar no Brasil. The post servidor da Valve sobrecarrega após liberar pré-venda de Steam Deck appeared first on Gizmodo Brasil. |
| 3 jogos em promoção no Xbox: Just Dance 2021, GTA V e Dead by Daylight Posted: 18 Jul 2021 09:30 AM PDT  Todos os fins de semana, o Gizmodo Brasil traz uma curadoria de jogos para você experimentar no seu console Xbox. Alguns deles podem não ser inéditos, nem terem sido lançados recentemente. A ideia aqui é levar até você sugestões de títulos que possam ser do seu interesse — e quem sabe valham a pena dar uma oportunidade. Lembrando que os jogos podem ter seus preços alterados a qualquer momento. A disponibilidade de cada um também pode ser alterada por parte das desenvolvedoras. Just Dance 2021 – R$91,98
Uma ótima opção de se movimentar e fazer exercício enquanto ouve os últimos hits da música pop. O mais recente jogo da franquia da Ubisoft contém 40 novas faixas de sucesso como “Rain On Me” de Lady Gaga & Ariana Grande, “Kick It” de NCT 127 e “Ice Cream” de BLACKPINK x Selena Gomez. GTA V (Xbox Live Gold) – R$71,97
Os usuários do Xbox Live Gold podem pagar um bom preço um dos maiores sucesso da Rockstar, o quinto jogo da franquia vêm com expansões e conteúdos extras. O pacote ‘Grand Theft Auto V: Edição Premium & Pacote Tubarão-Branco’ inclui o Modo História completo do Grand Theft Auto V, acesso gratuito ao mundo em constante evolução do Grand Theft Auto Online e todo o conteúdo e melhorias de jogo já lançados. Está incluindo o Kit Inicial de Esquema Criminal, a maneira mais rápida de começar seu império do crime no GTA Online, e um Pacote de Dinheiro Tubarão-Branco no valor de GTA$1.250.000 para gastar no modo online. Dead by Daylight (Xbox Live Gold) – R$79,00
Uma boa pedida para jogar com amigos e um pouco de sustos. Dead by Daylight carrega o estilo “4 contra 1” que traz um pouco de cada canto do universo do terror, de maníacos impiedosos a entidades paranormais aterrorizantes. Esta edição de Dead by Daylight dá acesso a um elenco de 7 Assassinos (O Caçador, O Caipira, O Espectro, A Enfermeira, A Bruxa, A Caçadora e O Médico) e 9 Sobreviventes (Meg, Thomas, Claudette Morel, Jake Park, Dwight Fairfield, Ace Visconti, Nea Karlsson, Bill Overbeck, Feng Min e David King). Ela também inclui dois complementos cosméticos repletos de trajes para diversos personagens. The post 3 jogos em promoção no Xbox: Just Dance 2021, GTA V e Dead by Daylight appeared first on Gizmodo Brasil. |
| 3 jogos em promoção no PlayStation: Kingdom Hearts, Little Nightmares e The Last of Us Posted: 18 Jul 2021 08:55 AM PDT  Todos os fins de semana, o Gizmodo Brasil traz uma curadoria de jogos para você experimentar no seu console PlayStation. Alguns deles podem não ser inéditos, nem terem sido lançados recentemente. A ideia aqui é levar até você sugestões de títulos que possam ser do seu interesse — e quem sabe valham a pena dar uma oportunidade. Lembrando que os jogos podem ter seus preços alterados a qualquer momento. As ofertas atuais são válidas até dia 22/07 Kingdom Hearts All-In-One Package – R$95,87
Uma das franquias mais queridas para amantes de RPG, Kingdom Hearts acontece em diversos mundos da Disney. Tentando impedir outra guerra das Keyblades, Sora, Donald e Pateta partem em uma nova jornada para afastar a escuridão que se aproxima. O pacote inclui: Kingdom Hearts HD 1.5 + 2.5 ReMIX, Prólogo do capítulo final de Kingdom Hearts HD 2.8 e Kingdom Hearts III Little Nightmares: Complete Edition – R$31,22
Embarque em um conto peculiar e sombrio que fará você enfrentar seus medos de infância. A história é centrada em Six e o Menino, que precisam escapar da Bocarra – uma grande e misteriosa embarcação habitada por almas corrompidas em busca da próxima refeição. A edição inclui o primeiro jogo com a DLC Secrets of The Maw. The Last of Us: Remastered – R$49,75
Para quem está ansioso para o lançamento a série de The Last of Us e não conhece o universo do jogo da Naughty Dog, é uma oportunidade de conhecer com um bom preço. A história se passa em uma Terra devastada tomada por infectados, Joel e Ellie são sobreviventes e devem unir forças para saírem vivos da jornada pelos Estados Unidos. A versão remasterizada inclui pacotes com mapas de territórios abandonados, territórios recuperados e a campanha The Last of Us: Left Behind.
The post 3 jogos em promoção no PlayStation: Kingdom Hearts, Little Nightmares e The Last of Us appeared first on Gizmodo Brasil. |
UBISOFT – Dépot de plainte
| You are subscribed to email updates from Gizmodo Brasil. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário